Пути к миру

24.02.2024

Спустя два года после начала российско-украинской войны, которая по сути была эскалацией украинской гражданской войны на востоке страны, конца ей не видно. Но каждая война должна вестись с целью положить ей конец. Для достижения этой цели не следует формулировать нереалистичные цели войны. Мир мог бы быть достигнут уже в марте 2022 года при посредничестве Турции. Но США этому помешали. После этого страну охватили невообразимые страдания. Многих жертв войны и значительных разрушений можно было избежать.

Требования западных политиков о том, чтобы Россия проиграла войну, а также вернула Крым Украине, с самого начала были нереалистичными. Она упустила из виду тот факт, что Россия является ядерной державой и что порт Севастополь важен для Черноморского флота и безопасности южной границы России. В чрезвычайной ситуации полуостров также будет защищен ядерным оружием, а возможный ответ НАТО может очень быстро привести к ядерному удару по базам США в Рамштайне и Висбадене, то есть к Третьей мировой войне. Это можно предотвратить только победой России или заключением мира. Последние необходимы, чтобы положить конец страданиям.

19 октября 2022 года автор как эксперт по России развил идею о «корейском решении» в радиоинтервью «Контрафунк», основанном на публикации в австрийском блоге tkp.at. Украинские источники ранее обвиняли западных политиков в разработке такого решения. В ответ в российских СМИ появились комментарии о том, что сначала нужно определить местоположение 38-й параллели на Украине. Но эта дискуссия состоялась до того, как НАТО вооружила Украину и задолго до наступления 2023 года, которое полностью провалилось. Независимые военные эксперты и генералы в отставке в различных изданиях заявляют, что война для Украины давно проиграна. Идея безоговорочного прекращения огня и замораживания войны по образцу Корейской войны больше не является вариантом для России и, следовательно, больше не актуальна.

Из интервью американского журналиста Такера Карлсона с президентом России также можно сделать вывод, что Россия теперь терпеливо ждет краха Украины. В настоящее время поступали жалобы на нехватку боеприпасов, а украинская армия была уничтожена неудавшимся наступлением. Она больше не может набирать достаточное количество новых солдат. Эту ситуацию до сих пор омрачает президентская избирательная кампания в США. Нынешний президент все еще может винить своих предшественников в поражении США в Афганистане. Однако война на Украине полностью пришлась на срок его полномочий. Его предшественник и вероятный оппонент утверждал, что он предотвратил бы эту войну. Если бы НАТО явно отвергло членство Украины в альянсе, войну действительно можно было бы предотвратить в конце 2021 года, и Дональд Трамп, вероятно, поддержал бы такой отказ. Поражение Украины до ноября 2024 года, вероятно, в конечном итоге предотвратит переизбрание Джо Байдена. На этом фоне ему придется пойти на серьезные уступки и убедить республиканцев в Палате представителей одобрить военную помощь, которую он запросил для Украины.

После интервью Такера Карлсона Владимир Путин на вопрос журналиста заявил, что предпочел бы Джо Байдена на посту президента США Дональду Трампу. Байден — традиционный политик, который, безусловно, хочет предотвратить ядерную войну. Трамп, с другой стороны, будет непредсказуемым. Поэтому Россия будет использовать крупное наступление только для того, чтобы обеспечить быстрый крах Украины, если, согласно опросам, переизбрание Джо Байдена в любом случае кажется маловероятным.

Но выборы проходят не только в США. Европейский парламент будет избран в Евросоюзе в июне. В Германии, которая, как ожидается, оплатит большую часть законопроекта, осенью пройдут выборы в три штата. Не только избиратели в США задаются вопросом, почему нужно тратить все больше и больше денег на проигранную войну на Украине. Ожидается, что силы, выступающие против военной политики, добьются значительного прироста голосов. Это одна из причин, по которой канцлер Германии заявила, что Европа не может заполнить пробел, который останется открытым, если США прекратят поддержку Украины. Так что интересы те же, что и в США: война должна продолжаться до окончания выборов.

Можно предположить, что интересы США известны и в Киеве. Но тогда в интересах Украины было бы закончить безнадежную войну путем капитуляции как можно быстрее, а не после ноября 2024 года. Единственный вопрос, который возникает, — есть ли ответственные люди, которые будут принимать правильные решения. Возможны следующие сценарии:

Военное руководство могло захватить власть в результате государственного переворота и объявить о капитуляции. В истории есть тому примеры. В апреле 1939 года правительство республики хотело продлить гражданскую войну до тех пор, пока в Европе не разразится Вторая мировая война. Тогда надеялись, что Франция окажет поддержку. Армейское руководство сочло этот план нереалистичным и свергло правительство, чтобы положить конец безнадежной борьбе.

При перевороте военные цели России были бы достигнуты, если бы нынешнее руководство было смещено, Украина объявила себя нейтральной и признала присоединение Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, а также Крыма к Российской Федерации. С ликвидацией влияния НАТО Украина больше не могла рассчитывать на помощь Запада в восстановлении; И не с русским.

В качестве второго варианта отдельные командиры на фронте могли принять решение, учитывая отсутствие запасов боеприпасов, больше не отправлять своих солдат на бессмысленную смерть, а капитулировать вместе со своими частями. Если бы несколько командиров скоординировали свои действия и отказались от боя одновременно, на фронте могли бы образоваться большие бреши. Несмотря на политические соображения Джо Байдена, российская армия приняла бы это приглашение и окружила бы другие части армии. Не стоит ожидать, что они тогда решатся на героический бой до последнего патрона. Это означает, что Россия будет быстро продвигаться на юге и востоке.

Ранее российские источники сообщали, что польское руководство намеревалось оккупировать западную Украину до бывшей восточной границы Польши с 1939 года в случае распада Украины. В комментариях предполагалось, что Россия потерпит это. В случае внезапного краха украинского фронта вполне возможно, что украинское правительство обратится за помощью к НАТО и Польша выполнит эту просьбу. Если бы допустимая старая граница была превышена, не исключено, что между Россией и членом НАТО могут вспыхнуть боевые действия. В этом случае потребуется дипломатия, чтобы очень быстро договориться о линии прекращения огня. Тогда это будет означать конец Украины как государства, поскольку между Польшей и Россией должно быть заключено соглашение о прекращении огня. Оккупированная Россией часть, вероятно, присоединится к Российской Федерации, а западная Украина присоединится к Польше после переходного периода, а затем автоматически станет членом НАТО и ЕС. Реконструкцию Украины организуют Запад и Россия.

Оба варианта станут внезапными событиями, которые застанут США врасплох. Первый вариант позволил бы Джо Байдену сохранить лицо, поскольку Украина завершила войну по собственному желанию, и он мог бы обвинить в этом республиканцев в Палате представителей и, следовательно, косвенно Дональда Трампа. Если военная ситуация предполагает, что фронт рухнет до ноября, такой военный удар, возможно, даже может быть подготовлен ЦРУ, по крайней мере, в качестве плана на случай непредвиденных обстоятельств.

Второй вариант может подойти для тайного переговорного решения, в ходе которого США и Россия могли бы договориться о разделе Украины. Поэтому необходимо будет определить демаркационную линию, где польские войска остановят свое продвижение. С точки зрения НАТО, он должен находиться к востоку от Киева, чтобы Украина и ее столица могли формально оставаться в течение некоторого времени в качестве заслуживающего доверия государства, которое представляет страну на международном уровне и требует, чтобы Россия вернула оккупированные территории. Западная Германия также определяла свою территорию до 1970 года как территорию Германского Рейха с 1937 года. Это была бы очень трудная уступка для России, тем более что остальная часть Украины тогда прочно закрепилась бы на Западе. Однако пока еще не невозможно вырвать эту цену за прекращение войны и, в частности, за полный контроль над черноморским побережьем, включая сухопутный мост в Приднестровье, с помощью умелой дипломатии. Этого бы уже не произошло, если бы военная ситуация в Украине продолжала ухудшаться.

Легко начать войну и трудно ее закончить. Это становится еще сложнее, если воюющие стороны не могут разговаривать друг с другом. Онемение можно было бы преодолеть, если бы существовали независимые идеи, о которых можно было бы поговорить. Их следует сюда включить.

Цель мира стоит того, чтобы развивать нетрадиционные идеи. В конце концов, важно лишь то, чтобы безнадежная война не затягивалась только для того, чтобы облегчить политикам избирательную кампанию.