(und das kann eine gute Sache sein)

am 07.11.2022 von Patrick Barron, übersetzt aus der englischen Fassung auf

https://mises.org/wire/world-dollar-hegemony-ending-and-may-be-good-thing

Das Ende der weltweiten Dollar-Hegemonie steht bevor und kaum jemand in der Regierung nimmt davon Notiz oder versteht überhaupt, was dies bedeutet. Seit der Konferenz von Bretton Woods im Jahr 1944 ist der Dollar die einzige Währung, die weltweit zur Begleichung internationaler Handelskonten zwischen Nationen akzeptiert wird.

Vor 1944 wurde physisches Gold für die internationale Abwicklung verwendet. Wenn ein Exporteur in Land A Waren an einen Importeur in Land B verkauft, würde Land B mit seiner eigenen Währung bezahlen. Aber Land A hätte kein Interesse daran, zuzulassen, dass sich die Währung von Land B in seinen Tresoren über einen Betrag hinaus ansammelt, der erforderlich ist, um den Bedarf seiner eigenen Importeure zu decken. Somit würde Land A verlangen, dass Land B seine eigene Währung in Gold einlöst. Manchmal würde Land B physisches Gold an Land A versenden. Oder vielleicht würde Gold, das in einem Drittland verwahrt wird, nun als Eigentum von Land A ausgewiesen werden, eine Buchungstransaktion, die bequemer ist als die physische Verbringung.

 
Das Bretton-Woods-Abkommen fügte den Dollar als gleichbedeutend mit physischem Gold zu 35 $ pro Unze hinzu. Der Grund war einfach: Am Ende des Zweiten Weltkriegs hatten die Vereinigten Staaten ein Übergewicht an Gold angehäuft, hauptsächlich aufgrund ihrer Rolle als „Arsenal der Demokratie“. So könnten Zentralbanken Dollar zur Abwicklung tauschen, anstatt den Besitz von physischem Gold zu verschieben oder sein Eigentum neu zu bestimmen. Die Schwäche dieses Systems bestand darin, dass die Welt darauf vertrauen musste, dass die USA nicht mehr Dollar schufen, als sie für 35 Dollar pro Unze Gold einlösen konnten. Aber die Notenbanken hatten immer die Möglichkeit, physisches Gold aus den USA zu fordern und damit sicherzustellen, dass ihr Vertrauen in das Maß von 35 $ pro Unze voll gestützt wurde.

Nach ungefähr zwanzig Jahren dieses Arrangements machte sich der Markt Sorgen, dass die USA ihren Verpflichtungen nicht nachkommen würden. Der Ursprung dieser Sorge lag in Frankreich. Präsident Charles de Gaulle selbst war ebenso wie sein Finanzberater Jacques Rueff ein entschiedener Befürworter des klassischen Goldstandards. Ab Ende der 1960er Jahre beauftragte de Gaulle die Bank von Frankreich, 80 Prozent ihrer riesigen Dollarreserven gegen Gold einzutauschen. Andere Zentralbanken zogen nach und es entwickelte sich ein typischer Bank Run.

Als die US-Goldreserven ein kritisch niedriges Niveau erreichten, nahm Präsident Richard Nixon die USA im Sommer 1971 vom Gold Exchange Standard, wie das System der Zentralbankrückzahlung genannt wurde. Es wertete den Dollar NICHT gegenüber Gold ab, was es hätte tun können erledigt und versprechen, die Dollar-Expansion zu stoppen. Stattdessen beendeten die USA einfach die Einlösung von Dollars für Gold und erlaubten den USA, so viele Fiat-Dollars zu schaffen, wie der Weltmarkt akzeptieren würde.

Es stellte sich heraus, dass der Weltmarkt viele Fiat-Dollars akzeptieren würde. Ein wesentlicher Grund war, dass Saudi-Arabien, der weltgrößte Ölproduzent, zugestimmt hatte, die Zahlung in Dollar für sein Öl zu verlangen, wodurch eine weltweite Nachfrage nach Dollar geschaffen wurde.

 
Dieses „Petrodollar“-Arrangement bricht nun aufgrund der immer schneller werdenden Entwertung des Dollars zusammen. Ursache der Abwertung ist das unheilige Bündnis der Federal Reserve, der US-Notenbank und der US-Regierung. Die Federal Reserve erschafft aus dem Nichts all die Dollars, die die Regierung braucht, um ihr massives und ständig wachsendes Ausgabendefizit aufrechtzuerhalten. Die Monetarisierung dieser Defizite hat zu einem beschleunigten Kaufkraftverlust des Dollars geführt.

Der Zweck all dieser Erläuterungen besteht darin, einen Hintergrund für die sich derzeit entwickelnde Situation zu geben. Seit fast achtzig Jahren ist die US-Regierung in der Lage, so viel auszugeben, wie sie wollte, in dem Wissen, dass die Welt entweder ihre Dollars halten würde oder dass die Fed alles monetarisieren würde, was der Markt nicht akzeptieren würde – das heißt, die Fed würde die Schulden der Regierung selbst kaufen und (im übertragenen Sinne) das Geld drucken, das es dem Finanzministerium geben würde. Die Fed würde die Schulden dann in ihrer eigenen Bilanz halten. Das schiere Ausmaß seiner Intervention ist schockierend. Im Jahr 2008 betrug die Bilanz der Fed etwas weniger als 0,880 Billionen US-Dollar. Heute sind es 8,816 Billionen Dollar. (Siehe diese Grafik von der eigenen Website der Fed.)

Also, was hat die US-Regierung mit all dem neu gedruckten Geld gemacht? Es gab es natürlich für Krieg und Wohlfahrt aus. Der Wohlfahrtsstaat der Great Society von Lyndon Johnson ist mittlerweile fest verankert und wird ständig erweitert. Das amerikanische Militär hat in jedem Winkel der Welt interveniert. Es scheint, dass alles, was für eine militärische Intervention der USA notwendig ist, darin besteht, dass ein lokaler Disputant auf der anderen Seite der Welt mit seinen eigenen unverständlichen historischen Animositäten behauptet, dass sein Nachbar in sein Hoheitsgebiet eindringt und/oder Gräueltaten begeht. Das amerikanische Volk wird in einen Rausch der Rechtschaffenheit gepeitscht und wir fahren nach Timbuktu. Das Ergebnis sind tausende Tote, vergeudete Milliarden und die Lage vor Ort noch schlimmer als zuvor.

All dieses Chaos konnte nur durch die weltweite Akzeptanz des Fiat-Dollars finanziert werden. Aber ein Großteil der Welt hat genug davon. Es gibt mehrere Organisationen, die zusammenarbeiten, um eine Alternative zum Dollar für die Abwicklung des internationalen Handels zu entwickeln. Die BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), die Shanghai Cooperation Organization (SCO) und die Eurasische Wirtschaftsunion haben eine Arbeitsgruppe gebildet, um ein rohstoffbasiertes Tauschmittel zu entwickeln, das den Dollar als wichtigstes Zahlungsmittel ersetzen soll die Abwicklung des internationalen Handels. Alasdair Macleod von Goldmoney hat ausführlich über dieses Projekt geschrieben. Weitere Länder – insbesondere Länder, die derzeit den Dollar verwenden, wie Saudi-Arabien – haben ihre Absicht angekündigt, sich dem Projekt anzuschließen. Weitere, viele weitere werden Saudi-Arabien folgen.

Wie kann man der breiten Öffentlichkeit die Bedeutung dieser Entwicklung vermitteln? Es scheint alles kompliziert und wahrscheinlich Jahre entfernt. Außerdem kann es sein, dass es nicht funktioniert. Das ist der Zweck des nächsten Teils meines Artikels.

Lassen Sie uns dies auf die individuelle Ebene herunterbrechen, damit jeder seine volle Bedeutung erfassen kann. Nehmen wir an, Sie hätten ein Scheckbuch bekommen und gesagt, Sie könnten so viele Schecks ausstellen, wie Sie wollten, in beliebiger Höhe, und vor allem, niemand würde sich weigern, Ihren Scheck anzunehmen, und niemand würde ihn wegen des Girokontos einlösen hat sowieso kein Geld. Wer den Scheck erhält, kann ihn nur im gewöhnlichen Handel an jemand anderen weitergeben.

Erstens können Sie sehen, dass dieses Geld, sobald es von Ihnen erstellt wurde, niemals zerstört wird. Es wird jedes Mal weiter wachsen, wenn Sie einen neuen Scheck ausstellen. Mit anderen Worten, die Geldmenge wächst entsprechend Ihrer Ausgabebereitschaft. Nehmen wir nun an, Sie wären eine sparsame und verantwortungsbewusste Person gewesen, als Sie dieses magische Scheckheft erhalten haben. Das ist einer der Gründe, warum Sie es überhaupt bekommen haben. Eine Zeit lang lebten Sie weiterhin sparsam, aber im Laufe der Jahre bricht Ihre Selbstbeherrschung zusammen und Sie fangen an, Geld auszugeben.

Um Ihr Gewissen zu besänftigen, geben Sie einen Teil des Geldes für andere aus – d. h. für die Armen, die Alten, die Behinderten usw. Aber schließlich erliegen Sie den immer größer werdenden Forderungen nach Geld, um die Opfer aller Arten von Katastrophen zu entschädigen. Wenn Sie den leidenden Massen kein Geld schicken, werden Sie von allen verurteilt.

Sie verbringen also. Dann entscheiden Sie, dass Sie Geld ausgeben sollten, um die Menschheit zu rehabilitieren, das Sonnensystem zu erforschen und die Hochschulbildung zu finanzieren. Die Geldforderungen aus Ihrem magischen Scheckbuch wachsen und wachsen. Wenn Sie versuchen, Ihre Ausgaben zu mäßigen, drohen Sie, Ihren Ruf international zu schädigen.

Die Dinge geraten außer Kontrolle. Aber das ist noch nicht das Ende der Geschichte. Die Ausgaben aus dem magischen Scheckbuch haben zu massiven Preissteigerungen geführt und eine Klasse von Speichelleckern, Schwachköpfen und Größenwahnsinnigen finanziert. Eine Splittergruppe beschließt, die Annahme von Schecks aus dem magischen Scheckbuch abzulehnen und ein neues Tauschmittel zu entwickeln. Es ist nicht einfach und es dauert eine ganze Weile. Es gibt Fortschritte und Kürzungen, aber schließlich taucht wieder ehrliches Geld auf. Jetzt weigern sich immer mehr Menschen, Ihre Schecks aus dem magischen Scheckbuch anzunehmen.

Darauf steuert die Welt zu, denn die USA können souveräne Nationen nicht zwingen, den Dollar zu akzeptieren, insbesondere wenn es eine andere und bessere Wahl gibt. Die USA sind ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden, die Kaufkraft des Dollars durch die Kontrolle seines Angebots zu schützen. Lord Actons Warnung ist heute so wichtig wie eh und je – nämlich „Macht neigt dazu, zu korrumpieren, und absolute Macht korrumpiert absolut.“

Die neue SCO-Währung wird den Dollar als wichtigste Reservewährung der Welt verdrängen, vor allem, weil sie zu einem großen Teil durch Rohstoffe gedeckt sein wird und nicht unter der Kontrolle eines souveränen Landes, sondern einer Reihe souveräner Länder stehen wird, die sich alle ihrer Währung verschrieben haben Gesundheit bei der Gewährleistung des freien Flusses des internationalen Handels und Zahlungsverkehrs. Es wird natürlich ein Verlust für den Dollar und für die USA sein, aber ehrlich gesagt wird die Welt insgesamt davon profitieren.

Patrick Barron ist ein privater Berater der Bankenbranche. Er hat mehrere Jahre einen Einführungskurs in österreichische Wirtschaftswissenschaften an der University of Iowa gelehrt. Außerdem lehrt er seit über 25 Jahren an der Graduate School of Banking der University of Wisconsin und hat viele Präsentationen im Europäischen Parlament gehalten.

von Fabio Vighi
https://thephilosophicalsalon.com/the-central-bankers-long-covid-emergency-noise-and-conspiracys-best-kept-secret/
übersetzt aus dem Englischen

Schafe verbringen ihr ganzes Leben damit, sich vor dem Wolf zu fürchten, werden aber am Ende vom Schäfer gegessen. (Beliebtes Sprichwort)

Inzwischen sollte klar sein, dass COVID-19 im Wesentlichen ein Symptom dafür ist, dass Finanzkapital Amok läuft. Im weiteren Sinne ist es ein Symptom einer Welt, die sich nicht mehr reproduzieren kann, indem sie von menschlicher Arbeit profitiert und sich daher auf eine kompensatorische Logik des fortwährenden monetären Dopings verlässt. Während das strukturelle Schrumpfen der arbeitsbasierten Wirtschaft den Finanzsektor aufbläht, kann dessen Volatilität nur durch globale Notlagen, Massenpropaganda und Tyrannei durch Biosicherheit eingedämmt werden. Wie können wir aus diesem Teufelskreis ausbrechen?

Seit der dritten industriellen Revolution (Mikroelektronik in den 1980er Jahren) ist der automatisierte Kapitalismus damit beschäftigt, die Lohnarbeit als eigene Substanz abzuschaffen. Wir haben jetzt den Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt. Aufgrund des eskalierenden technologischen Fortschritts wird das Kapital zunehmend impotent gegenüber seiner Mission, den Mehrwert aus der Arbeitskraft herauszupressen. Mit der Entfesselung der künstlichen Intelligenz wird dies wirklich unmöglich – das Spiel ist aus!

Das bedeutet, dass die Grundlagen unserer Welt nicht mehr in der gesellschaftlich notwendigen Arbeit liegen, die in Gebrauchsgegenständen wie Autos, Telefonen oder Zahnpasta steckt. Vielmehr liegen sie in hochentzündlichen, kredit-gehebelten Spekulationen auf Finanzanlagen wie Aktien, Anleihen, Futures und insbesondere Derivate, deren Wert auf unbestimmte Zeit verbrieft ist. Nur der religiöse Glaube, dass die Masse dieser Vermögenstitel Werte schafft, hindert uns daran, den tiefen Abgrund unter unseren Füßen zu sehen. Und wenn unser Glaube schwindet, greift die göttliche Vorsehung ein, indem sie uns durch apokalyptische Ansteckungsgeschichten und begleitende Heilserzählungen in eine kollektive Hypnose schickt.

Doch die Realität ist stur und klopft immer wieder an unsere Tür. Während sich der Finanztumor im sozialen Körper ausbreitet, entscheidet sich das Kapital, seinen leviathanischen Doppelgänger zu entfesseln, einen Vampir, der sich von globalen Notfällen und Geschäftsmodellen ernährt, die in der digitalen Technologie verankert sind und das Potenzial haben, das gesamte Leben auf der Erde zu versichern. Die Schrift steht an der Wand, eine „weiche Diktatur“ starrt uns schon an. Gegen die Flut zu widerstehen bedeutet heute, die unantastbare Dimension der Menschenwürde zu verteidigen, einen unverhandelbaren Ausgangspunkt für den Aufbau eines alternativen sozialen Projekts. Es ist noch Zeit, aber wir brauchen kritisches Bewusstsein, Mut und kollektives Erwachen.

Pandexit im Land der Einhörner

Wie nah sind wir an Pandexit? Der folgende Auszug aus einem kürzlich erschienenen Bloomberg-Artikel hat die wahrscheinlichste Antwort: „Für jeden, der hofft, in den nächsten drei bis sechs Monaten Licht am Ende des Covid-19-Tunnels zu sehen, haben Wissenschaftler eine schlechte Nachricht: Machen Sie sich auf mehr von dem gefasst, was wir schon durchgemacht haben.“ Um diese Aussage zu entwickeln, nehmen wir an, dass unsere Zukunft von den folgenden Ereignissen geprägt ist:
1. Zentralbanken werden weiterhin übermäßige Geldmengen schaffen, die hauptsächlich dazu bestimmt sind, die Finanzmärkte aufzublähen;
2. Das Infektions-Narrativ (oder ähnliches) wird weiterhin ganze Bevölkerungen hypnotisieren, zumindest bis die digitalen Gesundheitspässe vollständig eingeführt sind;
3. Liberale Demokratien werden demontiert und schließlich durch Regime ersetzt, die auf einem digitalisierten Panoptikum basieren, einer Metaverse von Kontrolltechnologien, die durch ohrenbetäubenden Notfalllärm legitimiert ist.

Zu dunkel? Nicht, wenn man bedenkt, wie die Achterbahn der Gesundheitskrise (Lockdowns gefolgt von Teilöffnungen im Wechsel mit neuen Schließungen durch Miniwellen) immer mehr wie ein globales Rollenspiel aussieht, bei dem Akteure Geld ausgeben, um sicherzustellen, dass der Notfallgeist weiter zirkuliert, wenn auch in geschwächter Kapazität. Der Grund für dieses depressive Szenario ist einfach: Ohne Virus-legitimierte geldpolitische Anreize würde der schuldenverschuldete Finanzsektor über Nacht zusammenbrechen. Gleichzeitig droht jedoch durch die steigende Inflation in Verbindung mit Engpässen in der Lieferkette (insbesondere bei Mikrochips) eine verheerende Rezession.

Dieser Catch-22 scheint unüberwindbar, weshalb die Eliten die Notstandsnarrative nicht aufgeben können. Aus ihrer Sicht scheint der einzige Ausweg der kontrollierte Abriss der Realwirtschaft und ihrer liberalen Infrastruktur zu sein, während das Geldvermögen weiterhin künstlich aufgeblasen wird. Letzteres umfasst zynische Tricks des finanziellen Greenwashings wie Investitionen in ESG-Wertpapiere, ein ökologisch verschleiertes Schlupfloch, um eine weitere Schuldenexpansion zu legitimieren. Bei allem Respekt vor den Greta Thunbergs in unserer Mitte, das hat nichts mit der Rettung des Planeten zu tun.

Vielmehr erleben wir die sich beschleunigende Auflösung des liberalen Kapitalismus, der mittlerweile überholt ist. Die Aussichten sind objektiv deprimierend. Globale finanzielle und geopolitische Interessen werden durch Massendatensammlung, Blockchain-Ledger und Sklaverei durch digitale Apps gesichert, die als Innovationstreiber verkauft werden. Im Herzen unserer misslichen Lage liegt die rücksichtslose Evolutionslogik eines sozioökonomischen Systems, das, um zu überleben, bereit ist, seinen demokratischen Rahmen zu opfern und ein Währungsregime anzunehmen, das von unternehmenseigener Wissenschaft und Technologie, Medienpropaganda, Katastrophennarrativen und Übelkeit erregendem pseudohumanitärer Philanthropie-Kapitalismus unterstützt wird.

Indem wir an unser persönliches Schuldgefühl für die „Zerstörung des Planeten“ appellieren, sind die kommenden Klima-Lockdowns die ideale Fortsetzung der Covid-Beschränkungen. Wenn das Virus die beängstigende Vorspeise war, wird bereits eine großzügige Portion CO2-Fußabdruck gemischt mit Energieknappheits-Ideologie als Hauptmahlzeit serviert. Nach und nach werden wir davon überzeugt, dass unser negativer Einfluss auf den Planeten bestraft werden muss. Zuerst vom Virus verängstigt und reglementiert und jetzt dafür beschämt, Mutter Erde zu schaden, haben wir das Umweltkommando bereits verinnerlicht: Unser natürliches Recht auf Leben muss durch die Einhaltung der vom Internationalen Währungsfonds oder der Weltbank auferlegten ökologischen Diktate erworben und von den Regierungen mit ihrer Polizei technokratischen ratifiziert werden. Das ist kapitalistischer Realismus in seiner zynischsten Form.

Die Einführung von digitalen Gesundheitspässen (vor einem Jahr noch als Verschwörungstheorie belächelt!) stellt einen kritischen Punkt dar. Die Kennzeichnung der Massen ist entscheidend, wenn die Eliten unser Vertrauen in eine zunehmend zentralisierte Machtstruktur gewinnen wollen, die als Emanzipationsmöglichkeit verkauft wird. Nach dem Überqueren des digitalen Rubikons wird die Razzia wahrscheinlich reibungslos und allmählich fortgesetzt, wie in Noam Chomskys berühmter Anekdote: Wenn wir einen Frosch in einen Topf mit kochendem Wasser werfen, wird er sofort mit einem gewaltigen Sprung herauskommen; wenn wir es dagegen in lauwarmes Wasser tauchen und die Temperatur langsam erhöhen, wird der Frosch nichts bemerken und es sogar genießen; bis es, geschwächt und unfähig zu reagieren, zu Tode gekocht wird.

Die obige Vorhersage muss jedoch in einem konfliktreichen und zutiefst unsicheren Szenario kontextualisiert werden. Erstens gibt es jetzt Beweise (wenn auch stark zensiert) für einen echten Widerstand der Bevölkerung gegen die Pandemie-Maßnahmen und den Great Reset im weiteren Sinne. Zweitens scheinen die Eliten festgefahren und daher verwirrt, wie sie weiter vorgehen sollen, wie mehrere Länder zeigen, die sich für eine Deeskalation des Gesundheitsnotstands entschieden haben. Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass das Rätsel im Wesentlichen wirtschaftlicher Natur ist: wie man mit extremer finanzieller Volatilität umgeht und gleichzeitig an Kapital und Privilegien festhält. Das globale Finanzsystem ist ein riesiges Schneeballsystem. Wenn ihre Betreiber die Kontrolle über die Liquiditätsschöpfung verlieren würden, würde die folgende Explosion das gesamte sozioökonomische Gefüge darunter zerstören. Gleichzeitig würde eine Rezession den Politikern jegliche Glaubwürdigkeit nehmen. Aus diesem Grund scheint der einzige gangbare Plan der Eliten darin zu bestehen, den kontrollierten Abriss der Wirtschaft (Zusammenbruch der globalen Lieferkette, was zu einer „Alles-Knappheit“ führt) mit der Einführung einer globalen digitalen Infrastruktur für die technokratische Übernahme zu synchronisieren. Das Timing ist von entscheidender Bedeutung.

Notfallsucht

Im Hinblick auf eine mögliche Rezession fasste Finanzanalyst Mauro Bottarelli die Kommunikations-Logik der Pand-Ökonomie wie folgt zusammen: „Ein Zustand eines semipermanenten Gesundheitsnotstands ist einem vertikalen Marktcrash vorzuziehen, der die Erinnerung an 2008 wie einen Spaziergang erscheinen lässt.“ Wie ich in einem kürzlich erschienenen Artikel (deutsche Übersetzung unter https://alschner-klartext.de/2021/09/11/selbsterfuellende-prophezeiung/) zu rekonstruieren versuchte, war die „Pandemie“ ein Rettungsboot, das zu einer untergehenden Wirtschaft gestartet wurde. Streng genommen handelt es sich um ein monetäres Ereignis, das darauf abzielt, die Lebensdauer unserer finanzgetriebenen und todkranken Produktionsweise zu verlängern. Mit Hilfe des Virus versucht der Kapitalismus, sich selbst zu reproduzieren, indem er Bedingungen simuliert, die nicht mehr verfügbar sind.

Hier ist eine Zusammenfassung der wirtschaftlichen Gründe von Covid. Die Rettungsaktion des Finanzsektors im September 2019 – die nach elf glücklichen Jahren der quantitativen Lockerung erneut kurz vor einem Nervenzusammenbruch stand – beinhaltete eine beispiellose Ausweitung der geldpolitischen Anreize: die Schaffung von Billionen Dollar mit dem Zauberstab des Federal Reserve Board. Die Einleitung dieser unverhältnismäßigen Geldmenge in die Wall Street war nur möglich, indem der Motor der Realwirtschaft abgestellt wurde. Aus der Perspektive eines kurzsichtigen kapitalistischen Maulwurfs gab es keine Alternative. Computergeld, das als digitale Bytes geschaffen wurde, darf nicht in die Wirtschaftskreisläufe vor Ort kaskadieren, da dies einen inflationären Tsunami à la Weimar der 1920er Jahre (der das Dritte Reich einleitete) verursachen würde, nur viel katastrophaler für eine stagnierende und global vernetzte Wirtschaft.

Die (vorsichtige) Wiedereröffnung kreditbasierter Transaktionen in der Realwirtschaft hat zwangsläufig zu einem Anstieg der Inflation und damit zu einer weiteren Verarmung vor Ort geführt. Die Kaufkraft der Löhne gesenkt, ebenso die Unternehmensumsätze und Ersparnisse. Es sei daran erinnert, dass Geschäftsbanken an der Schnittstelle zwischen der magischen Welt des digitalen Geldes der Zentralbanken und dem von den meisten Sterblichen bewohnten, von Notfällen gefegten Ödland positioniert sind. So löst jede wilde Ausweitung der Zentralbankreserven (Geld, das aus dem Nichts geschaffen wurde) eine Preisinflation aus, sobald Geschäftsbanken Geld (d. h. Schulden) in die Gesellschaft fließen lassen.

Der Zweck der „Pandemie“ bestand darin, den bereits bestehenden Makrotrend der Geldmengenexpansion zu beschleunigen und gleichzeitig Inflationsschäden aufzuschieben. Nach der Federal Reserve haben die Zentralbanker der Welt Meere von Liquidität geschaffen und damit ihre Währungen zum Nachteil der Bevölkerung abgewertet. Während dies so weitergeht, expandiert das transnationale Turbokapital der Eliten weiter im Finanzkreis und absorbiert die kleinen und mittleren Unternehmen, die es zerdrückt und zerstört hat. Mit anderen Worten, es gibt kein kostenloses Mittagessen (für uns). Der Gelddrucker der Zentralbank funktioniert nur für die 0,0001% – mit Hilfe von Viren oder einer globalen Bedrohung mit gleicher Zugkraft.

Gegenwärtig sieht es so aus, als würden sich die Zentralbanker der edlen Kunst des Aufschiebens hingeben. Der Vorstand der Fed wird Anfang November 2021 erneut zusammentreten, wo eine Reduzierung der geldpolitischen Anreize für Dezember angekündigt wird. Doch wie werden die Eliten mit der Deflation der Covid-Blase mit Nullzinsen und direkter Defizitfinanzierung umgehen? Genauer gesagt: Welches neue „kontingente Ereignis“ oder „göttliche Intervention“ wird sie aus ihren Schwierigkeiten befreien? Werden es Außerirdische sein? Ein Cyber-Terror-Angriff auf das Bankensystem? Ein Tsunami im Atlantik? Kriegsspiele in Südostasien? Ein neuer Krieg gegen den Terror? Die Einkaufsliste ist lang.

In der Zwischenzeit sind die einfachen Leute in einer erstickenden Doppelzwickmühle gefangen. Wenn Unternehmen Kredite zur Verfügung gestellt werden müssen, müssen die Zentralbanken die Inflation unter Kontrolle halten, was sie nur tun können ... indem sie Kredite abziehen! Eine außer Kontrolle geratene Inflation kann nur vermieden werden, indem die störenden Auswirkungen einer übermäßigen Geldschöpfung eingedämmt werden; das heißt, indem arbeitsbasierte Gesellschaften in die Knie gezwungen werden. Die meisten von uns geraten am Ende zwischen die Preisinflation bei lebenswichtigen Gütern und den deflationären Liquiditätsabfluss durch Einkommensverluste und Erosion von Ersparnissen. Und in einer stagnierenden Wirtschaft ohne Inflation wird jede unterdrückte Geschäftstransaktion in Finanzanlagen kanalisiert.

Ein Instrument, das verhindert, dass Liquidität die Realwirtschaft erreicht, ist die Overnight-Reverse-Repo-Fazilität (RRP) der Federal Reserve. Während die Fed die Finanzmärkte weiterhin mit frisch gedrucktem Geld überschwemmt, saugt die Fed dank Reverse Repos jeden Überschuss dieses Geldes auf, das sie in die Wall Street pumpt. Effektiv ein Nullsummenspiel des Gebens und Nehmens: nachts hinterlegen Finanzdienstleister ihre überschüssige Liquidität bei der Federal Reserve, die als Sicherheit dieselben Staatsanleihen und hypothekenbesicherten Wertpapiere liefert, die sie tagsüber im Rahmen ihrer QE-Käufe. Im August 2021 überstieg die Verwendung von UVP durch die Fed 1 Billion US-Dollar, was dazu führte, dass das Federal Open Market Committee (FOMC) die UVP-Grenze ab dem 23. September 2021 auf 160 Milliarden US-Dollar verdoppelte.

Hier ist also der Elefant im Raum: Wie wird die Fed mit umgekehrten Repos dieser astronomischen Größenordnung umgehen? Ist die mit Spannung erwartete Reduzierung der geldpolitischen Anreize bei einer globalen Finanzblase, die durch zinslose Fremdfinanzierung und strukturelle Kreditaufnahme angetrieben wird, überhaupt möglich? Aber wie können die Zentralbanker gleichzeitig ihre Bilanz weiter ausbauen, wenn der Doppelschlag von Stagnation und steigender Inflation (Stagflation) vor der Tür steht?

Die Logik dieses Geldmechanismus ist pervers. Der solipsistische (bezeichnet in der Philosophie eine These, nach der allein die Existenz des eigenen Ichs gewiss sein kann) „Wahnsinnstanz“ des Finanzkapitals ist weit über seinen gewohnten Wahnsinn hinaus geraten, und der Tag der Abrechnung rückt näher. Lässt sich eine verheerende Rezession vermeiden? Die heutige politische Antwort scheint die alte Weisheit zu mobilisieren, dass „extreme Zeiten extreme Maßnahmen erfordern“, was übersetzt bedeutet: Kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit kann ausgeschlossen werden, wenn eine systemische Implosion so hartnäckig geleugnet wird. Hat uns die Geschichte das nicht immer gelehrt?

Die Krise, die wir erleben, ist nicht epidemiologisch. In erster Linie soll es sich um die potenziell katastrophale finanzielle Gefährdung durch toxische Risiken und das damit verbundene Inflationsmanagement kümmern. Es genügt zu beachten, dass es den Zentralbankern nicht gelingt, die Zinsen auf 2% zu erhöhen, als sie in den 1970er Jahren zur Bekämpfung der Inflation auf 20% angehoben wurden. Wie Covid uns jedoch daran erinnert, funktioniert eine Finanzakrobatik der aktuellen Größenordnung nur im Notfall: Blockaden, Lockdowns, Restriktionen usw. Die Vertuschung hat einen zweifachen Zweck:
1. Den Untergang der Titanic zu verschleiern (finanzgetrieben) „Arbeitsgesellschaft“);
2. Die Umsetzung eines kolossalen monetären Resets auf der Grundlage einer wirtschaftlichen Depression und einer zentralisierten Kontrolle über das Leben der Menschen zu koordinieren.

Digitaler Faschismus

Die Folgen des Notstandskapitalismus sind nachdrücklich biopolitisch. Sie betreffen die Verwaltung eines Humanüberschusses, der für ein weitgehend automatisiertes, hochfinanzialisiertes und implosives Fortpflanzungsmodell überflüssig wird. Aus diesem Grund sind Virus, Impfstoff und Covid Pass die heilige Dreifaltigkeit des Social Engineering. „Virenpässe“ sollen die Menschen in der Nutzung elektronischer Geldbörsen schulen, die den Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen und den persönlichen Lebensunterhalt kontrollieren. Die enteigneten und entlassenen Massen sind zusammen mit den Nichtkonformen die ersten, die durch digitalisierte Armutsmanagementsysteme diszipliniert werden, die direkt vom Monopolkapital überwacht werden. Der Plan besteht darin, menschliches Verhalten zu tokenisieren (Tokenisierung bezeichnet in der Computerlinguistik die Segmentierung eines Textes in Einheiten der Wortebene) und in von Algorithmen betriebene Blockchain-Ledger zu platzieren. Und die Verbreitung der globalen Angst ist der perfekte ideologische Stock, um uns zu diesem Ergebnis zu treiben.

Während öffentliche Debatten durch Zensur und Einschüchterung zum Schweigen gebracht werden, werden wir in eine biotechno-kapitalistische Dystopie (eine meist in der Zukunft spielende Erzählung, in der eine erschreckende oder nicht wünschenswerte Gesellschaftsordnung dargestellt wird) eskortiert, deren höllischer Charakter sich wahrscheinlich mit der nächsten globalen Krise vollständig manifestieren wird. Dies würde die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) rechtfertigen, die nach den Worten von Agustin Carstens (Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich) „absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften, die die Verwendung von Zentralbank-Liquidität [d.h. Geld] bestimmen, und wir werden die Technologie haben, um dies durchzusetzen.“ Digitales Bargeld, das mit digitaler Identität verbunden ist, ist eine Abkürzung für monetäre Hi-Tech-Knechtschaft, die zuerst auf Arbeitslose und möglicherweise auf die meisten von uns ausgeweitet wird. Wenn Larry Fink (CEO von BlackRock) sagt, dass „die Märkte totalitäre Regierungen Demokratien vorziehen“, sollten wir ihm besser glauben.

Die Trennung der Bevölkerung nach Impfstatus ist eine epochale Errungenschaft, die typisch für totalitäre Regime ist. Wird der Widerstand unterbunden, wird ein obligatorischer digitaler Ausweis eingeführt, der die „Tugendhaftigkeit“ unseres Verhaltens dokumentiert und unseren Zugang zur Gesellschaft reguliert. Covid war das ideale Trojanische Pferd für diesen Durchbruch. Ein globales System zur digitalen Identifizierung auf der Grundlage der Blockchain-Technologie ist seit langem von der ID2020 Alliance geplant, die von Giganten wie Accenture, Microsoft, der Rockefeller Foundation, MasterCard, IBM, Facebook und dem allgegenwärtigen GAVI von Bill Gates unterstützt wird. Von hier aus dürfte der Übergang zur monetären Kontrolle relativ reibungslos verlaufen. CBDCs (Central Bank Digital Currency) würden es Zentralbanken ermöglichen, nicht nur jede Transaktion zu verfolgen, sondern insbesondere den Zugang zu Liquidität aus jedem als legitim erachteten Grund zu deaktivieren. Das Projekt „Digitalisierung des Lebens“ umfasst auch einen „Internet-Pass“, der vorbehaltlich einer regelmäßigen Überprüfung jeden, der als unverdient erachtet wird, aus dem Internet ausschließt. Sollte der Sozialkreditwert unter einen bestimmten Wert sinken, hängt die Arbeitssuche, Reisetätigkeit oder Kreditaufnahme von der Bereitschaft ab, sich „Rehabilitationsprogrammen“ zu unterziehen. Vermutlich wird es einen Schwarzmarkt für die Ausgestoßenen geben.

Ein Eckpfeiler des historischen Faschismus war die von der Regierung kontrollierte Industrie, die jedoch in Privatbesitz blieb. Es ist ziemlich erstaunlich, dass trotz der überwältigenden Beweise für systematische Drehtüren zwischen öffentlichem und privatem Sektor die meisten öffentlich wahrgenommenen Intellektuellen noch nicht erkannt haben, dass wir hier hingehen. Der italienische Schriftsteller Ennio Flaiano hat einmal gesagt, dass die faschistische Bewegung aus zwei Gruppen besteht: den Faschisten und den Antifaschisten. Heute, da die meisten selbsternannten Antifaschisten still oder enthusiastisch die medizinisch getriebene autoritäre Wende unterstützen, ist dieses Paradox aktueller denn je.

Von der Verschwörungstheorie zur erfolgreichen Paranoia

Die Épistémologie (Teilgebiet der Philosophie, das sich mit der Frage nach den Bedingungen von begründetem Wissen befasst) der Verschwörungstheorie treibt einen Großteil der heutigen Propaganda als Ausgrenzungsrhetorik an. Die a priori Ablehnung des „paranoiden Denkens“ hinterlässt das offizielle Narrativ als alleinigen Träger der Wahrheit, unabhängig von empirischer Überprüfung. Daher, wie von Ole Bjerg argumentiert, „erscheint die wirkliche Pathologie auf der Seite der Mainstream-Reaktionen auf sogenannte Verschwörungstheoretiker […] in Form eines epistemischen Ausnahmezustands, der das Funktionieren der öffentlichen Debatte und des Intellektuellen zu untergraben“ Kritik.“[i] Mit anderen Worten, Paranoia relativiert die Position jener modernen Torquemadas, deren Inquisitionsgerichte jedes „häretische“ Denken zum Schweigen bringen, das es wagt, von den Dogmen des Notstandskapitalismus abzuweichen. Die pauschale Anschuldigung gegen „paranoide Covid-Leugner“ und „Gegner der Vakanz“ ist nicht nur symptomatisch für die Auflösung des demokratischen Bandes, sondern vor allem für eine nie zuvor erlebte Ansteckung der ideologischen Krankheit von oben nach unten in solch einem globalen Ausmaß.

Wie Jacques Lacan in den 1960er Jahren argumentierte, funktioniert die kapitalistische Macht, indem sie verschwindet, indem sie sich geheim und unsichtbar macht und damit nicht nur ihre Autorität, sondern auch ihre Ohnmacht vortäuscht. Alles scheint im Kapitalismus spontan zu funktionieren, als ob niemand Befehle erteilt oder gehorcht, sondern nur seinen spontanen Wünschen folgt: „Was auffällt und niemand zu sehen scheint, ist die Tatsache, dass Wolken von Impotenz ausgestrahlt wurden, erscheint der Meistersignifikant nur noch unangreifbarer […] Wo ist er? Wie kann es benannt werden? Wie kann es lokalisiert werden – außer natürlich durch seine mörderischen Wirkungen.“[ii] Sollte uns das dazu veranlassen, Lacan in die Armee der verrückten Verschwörungstheoretiker aufzunehmen? Während sich der traditionelle Meister auf symbolische Autorität verlässt, delegiert der kapitalistische Meister Autorität an die immaterielle Objektivität seines Modus Operandi. Wie der Neoliberalismus überdeutlich macht, wird Meisterschaft offiziell aufgegeben, aber gleichzeitig in ihrer aufgegebenen Form, zum Beispiel als „Führung“, wieder behauptet. Und Lacans Punkt ist, dass diese Strategie den Raum für tiefere, heimtückischere Formen der Manipulation öffnet.

Genau wie konzerneigene Mainstream-Medien lieben es viele Lacanianer heute, „Verschwörungstheoretiker“ lächerlich zu machen. Typischerweise tun sie dies, indem sie Lacans Motto „es gibt keinen großen Anderen“ zitieren - so kann letztendlich niemand hinter den Kulissen Pläne schmieden. Oder, um aus einem kürzlich erschienenen Beitrag von Slavoj Žižek zu zitieren: „Man muss keine Pandemien und Wetterkatastrophen erfinden, da das System sie selbst produziert.“ Aber diese Argumente verfehlen das Ziel, denn sie übersehen, wie Macht genau funktioniert, indem sie die ontologische (Lehre des Seins) Inkonsistenz des großen Anderen besetzen und zu seinen Gunsten manipulieren. Anders gesagt: Liegt ein Unbewusstes vor, sind Verschwörung und Manipulation vorprogrammiert. Der Erfolg jeder Machtstruktur hängt von ihrer Fähigkeit ab, den widersprüchlichen Status ihres Sinnesuniversums gegen die neurotischen Massen zu einer Waffe zu machen.

Bei allem Hegelianismus verfehlt Žižek hier den spekulativen Charakter der (kapitalistischen) Macht: Systemische Widersprüche sind die eigentliche Grundlage und Lebensader jedes Machtgebäudes. Die elementare spekulative List der Macht besteht darin, dass sie die ontologische Inkonsistenz in eine Bedingung der Möglichkeit verwandelt. Dies zeigt sich deutlich in der „autoritären Wende“ des zeitgenössischen Kapitalismus, die auf der ideologischen Nutzung von Notfällen beruht. Letztlich sind diese Notfälle nur insofern real, als es sich um kapitalistische Notlagen handelt, die zum richtigen Zeitpunkt eingesetzt werden, um die Interessen des Kapitals zu fördern. Die Annahme, dass sie der bestehenden Machtstruktur entkommen oder sie untergraben werden, ignoriert das Ausmaß, in dem sie bereits für die kapitalistische Macht funktionieren. Meine Interpretation von Covid als Produkt finanzieller Volatilität stimmt mit dieser spekulativen Haltung überein: Pandemie-Kontingenz ist kapitalistische Notwendigkeit und wurde als solche von Anfang an von einem beeindruckenden ideologischen Apparat unterstützt.

Die Rhetorik der Ausgrenzung, die den öffentlichen Diskurs über Covid belebt, lässt sich durch das beschreiben, was Lacan in Anlehnung an Freud als „erfolgreiche Paranoia“ bezeichnete, die „genauso gut die Schließung der Wissenschaft darstellen könnte“. “ bezieht sich auf den positivistischen Glauben an wissenschaftliche Objektivität, der auf der Ablehnung (Abschottung) des „Subjekts des Unbewussten“ als Quelle von Fragen, Zweifeln und Irrtümern aufbaut. Im Kontext von Lacans Diskurstheorie stimmt erfolgreiche Paranoia mit einem hypereffizienten Glaubenssystem überein, das durch die „kuriose Kopulation zwischen Kapitalismus und Wissenschaft“ gesichert wird.[iv] Die Macht dessen, was heute einseitig als „echte Wissenschaft“ (so real, dass sie Zweifel verbietet, Debatten verbietet und Zensur fördert) ähnelt der Macht einer neuen Religion, wie Lacan 1974 warnte: „Die Wissenschaft ist dabei, sich selbst für Religion zu ersetzen, und sie ist noch despotischer, stumpfer und undurchsichtiger „[v] Und der Kapitalismus setzt auf Wissenschaft und Technologie genauso wie auf die Gesundheit, eines der profitabelsten Geschäfte der Welt.

Die „Wissenschaft“, die uns befohlen wird, wird von den Finanzeliten und ihren politischen Kumpanen gekapert und wirkt so als Barriere gegen das Bewusstsein, dass „unsere Welt“ zerbröckelt. Echte Wissenschaft, die weiterhin hinter dem dichten Vorhang der Zensur operiert, würde niemals diktatorische Mandate auferlegen, wie sie in demokratischen Ländern auf der ganzen Welt noch gelten. Blindes Vertrauen in die „Covid-Wissenschaft“ verrät also den verzweifelten Wunsch, an der kapitalistischen Macht festzuhalten, einschließlich ihrer autoritären Mutation. Doch die Geschichte des wissenschaftlichen Fortschritts zeigt, dass Wissenschaft im Grunde ein Diskurs ist, der sich nachdrücklich auf das konzentriert, was ihr fehlt. Alle großen wissenschaftlichen Fortschritte beruhen auf einem Unzulänglichkeitsprinzip: dem Bewusstsein, dass die Wahrheit als Erkenntnisursache ontologisch fehlt. Oder, um Lacan zu zitieren: „Il n’y a de Cause que de ce qui cloche“ („Es gibt nur einen Grund in dem, was nicht funktioniert“).[vi] Dies ist die Wissenschaft, für die es sich zu kämpfen lohnt.

Während die treibenden Voraussetzungen des Systems (die wertschöpfende Beziehung zwischen Kapital und Arbeit) nicht mehr funktionieren, erlaubt der Covid-Köder dem Kapitalismus einmal mehr, jede ernsthafte Untersuchung seiner strukturellen Krankheit und seines fortschreitenden Wandels auszusetzen. Die Klinik für Neurose zeigt uns, inwieweit der durchschnittliche Neurotiker einen Meister will, der ihm versichern soll, dass seine Welt auf einem soliden Fundament steht. Neurotiker hängen oft so verzweifelt an ihrem Machtgefüge, dass sie sich in Perverse verwandeln, um ihre Funktionsfähigkeit zu sichern – wie ein Masochist, der seiner Domina eifrig die Peitsche reicht. Perversion funktioniert als Befehl, um das Machtverhältnis zu genießen, und zeitgenössische Untertanen unterwerfen sich oft bereitwillig der Macht in einem verzweifelten Versuch, sie zu festigen. Leider werden die konservativen Strukturen von Neurose und Perversion oft von „progressiven Köpfen“ (einschließlich liberaler und radikaler Linker) geteilt, deren Engagement beim Signalisieren von Tugend oder der Teilnahme an verschwörungstheoretischen Schamspielen endet.

Und doch ist nicht alles verloren. Trotz der unaufhaltsamen Konvergenz von Wissenschaft und Kapitalismus bei der Etablierung eines wasserdichten Glaubenssystems, das abweichende Meinungen ausschließt, wird unser erfolgreich paranoides Universum es nicht schaffen, seine Struktur zu totalisieren. Paradoxerweise könnte die gegenwärtige Niederschlagung der Menschheit die bisher beste Chance für eine radikale Opposition gegen das kommende Regime der kapitalistischen Akkumulation und seine unerbittliche Notfall-Erpressung sein.


Anmerkungen:
[i] Ole Bjerg, “Conspiracy Theory: Truth Claim or Language Game?”, Theory, Culture & Society, 2016, pp. 1-23 (6).
[ii] Jacques Lacan, The Seminar of Jacques Lacan, book 17, The Other Side of Psychoanalysis, trans. Russell Grigg (New York: Norton, 2007), pp. 177-78.
[iii] Jacques Lacan, Écrits. The First Complete English Edition, trans. Bruce Fink (New York: W. W. Norton, 2006), p. 742.
[iv] Lacan, 2007, p. 110.
[v] Jacques Lacan, Freud Forever: An Interview with Panorama, trans. Philip Dravers, Hurly Burly 12, 2015, pp. 13-21 (18).
[vi] Jacques Lacan, The Seminar of Jacques Lacan, Book 11, The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis, trans. Alan Sheridan (New York: W. W. Norton, 1998), p. 22.



siehe auch:

Selbst-erfüllende Prophezeiung: Systematischer Zusammenbruch und Simulation einer Pandemie
https://alschner-klartext.de/2021/09/11/selbsterfuellende-prophezeiung/
Übersetzung des Artikels: A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation   von Fabio Vighi
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/