Украина война: 120 дней

Военная обстановка на Украине 28 июня (Южный фронт)
Опубликовано: 1 июль 2022 г. в https://swprs.org/ukraine-war-120-days/
Анализ Swiss Policy Research.

Серьезный анализ продолжающейся войны на Украине и ее глобальных последствий.

Начальное русское наступление («фаза 1») состояло из прямого продвижения из Белоруссии к северным воротам Киева и одновременного открытия нескольких фронтов на северо-востоке, востоке и юге Украины. Существовали различные теории относительно того, какова была первоначальная стратегия России (например, захват Киева или «связывание украинских войск»), но, скорее всего, Россия пыталась вызвать крах или капитуляцию украинского правительства, и в этом случае Россия выиграла бы войну, не сражаясь на самом деле.

Действительно, буквально через день после начала вторжения президент России Путин предложил некий «военный переворот» на Украине, чтобы облегчить «договоренность». Также было несколько раундов переговоров Москвы и Киева в Белоруссии и Турции.

Однако этот первоначальный военно-политический план провалился и был остановлен в конце марта, примерно через месяц после начала вторжения.

Тем не менее, уже к началу марта Россия завоевала обширные территории на юге Украины, соединяющие Донбасс и Крым, и смогла восстановить водоснабжение Крымского полуострова, отрезанного Украиной с 2014 года (см. карту выше).

К концу апреля Россия фактически захватила важный южноукраинский портовый город Мариуполь (500 тысяч довоенных жителей), а к концу мая оставшиеся украинские силы на сталелитейном заводе «Азовсталь» в Мариуполе сдались. Кроме того, Россия завоевала южноукраинские города Мелитополь (150 тыс. жителей) и Херсон (300 тыс. жителей), не встретив особого сопротивления.

После провала первоначальной военно-политической стратегии Россия в начале апреля вывела все свои войска с севера от Киева и перебросила их на восток в попытке окружить и разгромить основные позиции украинских военных и захватить весь Донбасс. область, край.

Однако продвижение России на востоке Украины было намного медленнее, чем ожидали многие наблюдатели, и российские войска продвинулись всего на 25 километров почти за два месяца.

У многих западных аналитиков сложилось впечатление, что российская армия слабее, чем предполагалось ранее, в то время как многие российские и пророссийские аналитики утверждали, что российская армия продвигалась медленно «намеренно», якобы для «минимизации потерь».

Однако ни одно из этих объяснений не было убедительным. Вместо этого есть несколько существенных причин, объясняющих неуклонное, но довольно медленное продвижение российских войск на востоке Украины.

Во-первых, по количеству солдат и танков украинская армия является крупнейшей в Европе, уступая только российской (не считая турецкой).

Во-вторых, в то время как Украина уже мобилизовала большую часть своих мужчин боеспособного возраста, Россия еще не мобилизовала вообще, то есть Россия использует только активных солдат, без резервистов или призывников. Фактически Россия фактически развернула свою армию мирного времени, что привело к ощутимой нехватке живой силы и пехоты. Вероятным объяснением этого решения является то, что российское правительство хочет сохранить впечатление, по крайней мере, внутри страны, что оно просто проводит «специальную военную операцию», а не полномасштабную войну, и что оно хочет избежать политических последствий. необходимости набирать дополнительных мужчин (т.е. гражданских лиц). Это согласуется с тем фактом, что Россия предложила добровольцам высокооплачиваемые краткосрочные военные контракты, опять же избегая призыва на военную службу.

В-третьих, Восточная Украина сегодня, вероятно, является самым сильно укрепленным регионом в Европе, который готовился к возможному российскому вторжению в течение нескольких лет. Хотя некоторые украинские подразделения сдались из-за отсутствия снабжения или руководства, общее украинское сопротивление российским силам остается на очень высоком уровне.

В-четвертых, украинские военные получили большое количество вооружений из США и стран НАТО, в том числе мощную артиллерию и современные противотанковые средства. Без этих поставок украинский фронт, скорее всего, рухнул бы довольно быстро.

В-пятых, украинские военные значительно повысили эффективность своей артиллерии, используя разведывательные данные своих беспилотников, а также спутников США. Действительно, использование коммерческих и простых военных беспилотников коренным образом изменило современную войну на тактическом уровне.

В-шестых, вопреки утверждениям западных СМИ, российские военные по-прежнему пытаются свести к минимуму потери среди гражданского населения и ущерб гражданской инфраструктуре, вероятно, потому, что они и так считают Восточную Украину территорией России. Например, было отмечено, что российские военные нанесли меньше авиаударов и ракет в течение всего первого месяца, чем США во время войны в Ираке всего за один день. Однако, поскольку украинские военные яростно защищают большинство городов и сел, максимально долго избегая эвакуации, конечным результатом по-прежнему остается крупномасштабное разрушение городской инфраструктуры.

Хотя Россия одержала верх на востоке Украины, остается неясным, будет ли нынешняя российская военная стратегия жизнеспособной в долгосрочной перспективе, особенно если Россия намеревается захватить некоторые крупные украинские города, такие как Харьков, Одесса или Днепр (1M). -1,5М) или даже Киев (3М). Если украинское правительство или военные не сдадутся или не согласятся на решение путем переговоров, российским военным, возможно, придется призвать резервистов и призывников и/или перейти к (даже) более разрушительному способу ведения войны против городов, которые они намерены «освободить». .

В настоящее время основным военным преимуществом России является относительное (но не абсолютное) превосходство в воздухе, более мощная артиллерия и крылатые ракеты, способные уничтожать стратегические объекты в любой точке Украины. Тем не менее война на Украине в настоящее время не является «асимметричной войной».

С точки зрения военной мощи, по оценкам, Россия разместила около 160 000 солдат, пророссийские республики Донбасса - около 40 000 солдат, а Украина - около 300 000 военных и военизированных формирований, из которых около 50 000 - на востоке Украины. Что касается военных потерь, то, по оценкам, к концу июня Украина могла потерять около 20 000 солдат, Россия — около 5 000 солдат, а республики Донбасса — около 10 000 солдат.

Россия непременно попытается полностью завоевать (или освободить) республики Донбасса, включая города Славянск и Краматорск (100к-150к довоенных жителей). Россия также может попытаться захватить Николаев (500 тыс.) и Одессу (1 млн) на юге Украины, чтобы установить коридор в Молдову/Приднестровье, который отрезал бы Украину от Черного моря и превратил бы страну в не имеющее выхода к морю государство. После завоевания республик Донбасса Россия может в дальнейшем попытаться захватить или окружить Харьков (1,5 млн) и продвинуться к большой реке Днепр.

Города или районы, завоеванные Россией, скорее всего, проведут референдумы о присоединении к России. Эти референдумы, скорее всего, окажутся в пользу России, поскольку большинство людей на востоке и юго-востоке Украины действительно идентифицируют себя как русские (или склоняются к России), и тогда Россия может аннексировать или поглотить эти территории. Однако такая стратегия не сработает ни в Киеве, ни на севере и западе Украины (см. политическую карту ниже).

Что касается потенциальной эскалации, наступление России на Молдову может спровоцировать превентивное вторжение Румынии («по приглашению») в Молдову. Дальнейшая дестабилизация Украины может спровоцировать польское вторжение («миротворческую миссию») в западную Украину, что, в свою очередь, может спровоцировать войну между Польшей и Беларусью на западе Украины (как во время украинской войны за независимость 100 лет назад).

Более того, страны НАТО могут принять решение о поставках в Украину более мощного оружия или о создании «зоны безопасности» на западе Украины (по аналогии с ситуацией на востоке Сирии). В целом США, скорее всего, попытаются максимально затянуть войну на Украине, чтобы ослабить Россию финансово и политически (по аналогии с войной в Афганистане в 1980-х).

За пределами Украины ситуация в Прибалтике (Литва/Калининград), на Балканах (Босния-Сербия-Косово) и на Кавказе (Грузия, Армения-Азербайджан) может еще больше ухудшиться. Ситуация в Сирии, где уже замешаны США, Израиль, Турция, Иран и Россия, также может еще больше обостриться. В Азии Китай может принять решение о вторжении и аннексии Тайваня.

Глобальная экономическая ситуация также, вероятно, продолжит ухудшаться, особенно в области энергоснабжения и продовольственного снабжения, ценовой инфляции и стабильности финансового рынка. Это ухудшение вызвано не только самой войной, но и западными санкциями против России, а также двухлетней ошибочной политикой изоляции от пандемии, которая вызвала серьезные сбои в глобальной цепочке поставок.

Возможность ядерной эскалации будет обсуждаться ниже.

Что касается военных преступлений, то текущая ситуация резко контрастирует с заявлениями западных СМИ и западных правительств, поскольку большинство военных преступлений было совершено не российской, а украинской стороной. Это включает в себя многие крупные военные преступления, ответственность за которые возлагается на российскую сторону, такие как печально известная бойня в Буче, взрыв в Мариупольском театре или взрыв на железнодорожном вокзале в Краматорске. Другие предполагаемые военные преступления России были просто выдуманы украинскими официальными лицами, например обвинения в систематических изнасилованиях и массовых грабежах.

Тем не менее, другие события были вырваны из контекста, такие как предполагаемые российские бомбардировки украинских школ и больниц или торговых центров, которые почти во всех случаях были превращены в украинские военные базы или склады боеприпасов. В других случаях гражданские здания, предположительно разрушенные российскими ракетами, на самом деле были уничтожены украинскими ракетами ПВО (например, в Киеве) или украинскими артиллерийскими ракетами (например, в Бородянке).

В других случаях украинские силы, плохо замаскированные под российские войска, казнили украинских мирных жителей, приветствовавших фальшивых «российских освободителей»; Тогда западные СМИ представили украинскую казнь как российское военное преступление. В других случаях украинские бомбардировки городов Донбасса представлялись как российские бомбардировки украинских городов.

В случае с Бучей тела, замеченные на улицах, были жертвами украинских обстрелов жилых районов во время российской оккупации и отступления, а также последующих украинских казней «коллаборационистов» (отсюда и многочисленные белые повязки, знак дружественного статуса во время российской оккупации и отступления). оккупация). Затем тела были представлены как жертвы предполагаемой «русской резни».

По иронии судьбы, украинский командир, который ранее руководил бойней в Буче, был агентом российской разведки, который создал «неонацистские группы» в России и Беларуси. Международный «маркетинг» резни в Буче как предполагаемого военного преступления России, похоже, координировался британской разведкой, подобно многочисленным химическим атакам под ложным флагом в Сирии.

В случае с мариупольским роддомом западные СМИ утверждали, что это был удар российской авиации, но не смогли предоставить никаких доказательств, подтверждающих эту гипотезу, а свидетели в роддоме заявили, что никакого авиаудара не было. Тем не менее, инцидент остается нерешенным, и остается возможной как российская атака (возможно, нацеленная на близлежащую украинскую базу), так и украинская операция или обман.

В случае с недавним инцидентом в Кременчугском торговом центре украинское правительство заявило, что российская ракета попала в торговый центр, в котором находилось 1000 человек; на самом деле российские ракеты попали в соседний военный завод, а торговый центр был либо закрыт (не работал), либо почти пуст (возможно, перепрофилирован во время войны). Однако одна из российских ракет попала очень близко к торговому центру, после чего он загорелся и сгорел.

Задокументированные, подтвержденные или потенциальные военные преступления России в настоящее время состоят в основном из обстрелов и убийств гражданских лиц, которые приближались к российским блокпостам или военным колоннам пешком или на машине, хотя контекст этих событий иногда неясен (например, были ли предупредительные выстрелы) . Есть также утверждения о ряде других преступлений в отношении отдельных российских военнослужащих, которые в настоящее время трудно проверить самостоятельно.

С украинской стороны задокументированные военные преступления включают массовые пытки и массовые казни как военнопленных, так и собственного народа (если они считаются пророссийскими коллаборационистами или сочувствующими), в том числе несколько случаев обезглавливания; военное использование гражданской инфраструктуры (включая школы) и гражданских лиц в качестве «живого щита»; и массированные обстрелы жилых кварталов в тылу, особенно города Донецка (в одном случае даже попал в родильный дом).

Более того, несколько западных журналистов, в гибели которых обвиняли российскую сторону, на самом деле были убиты украинской стороной (в инцидентах с дружественным огнем). В другом случае утверждалось, что российские силы «хладнокровно казнили украинского журналиста»; на самом деле журналист с синей (военной) повязкой вместо пресс-куртки и в сопровождении вооруженного друга в военной форме пересек линию фронта на машине, чтобы забрать беспилотник в лесу рядом с российскими позициями.

Ложные заявления о серьезных военных преступлениях России (то есть пропаганда зверств) использовались западными правительствами для оправдания поставок оружия Украине и (дополнительных) санкций против России. Интенсивное использование такой пропаганды зверств, конечно, не новое явление. Важные недавние примеры включают войны США/НАТО против Югославии и против Сирии.

Тема пропаганды зверств и военных преступлений будет освещена в отдельном и более подробном анализе событий.

С российской стороны пропагандистские усилия изображают войну на Украине в первую очередь как продолжение Второй мировой или Великой Отечественной войны против национал-социалистической Германии, акцентируя внимание на предполагаемой «деназификации» Украины. В то же время президент России Путин критиковал советских лидеров за то, что они изначально сделали Украину квазинезависимым политическим образованием. Таким образом, российская пропаганда сочетает в себе элементы, относящиеся как к бывшему Советскому Союзу, так и к более ранней Российской царской империи.

В целом «нацистский нарратив» представляется достаточно эффективным как в России, так и на Западе, отчасти потому, что многие ключевые аспекты Второй мировой войны и СС Германии до сих пор не могут быть поставлены под сомнение ни в России, ни в сфере англоязычных стран. Американские страны, которые во время Второй мировой войны были союзниками сталинского СССР против гитлеровской Германии.

Со стороны НАТО пропагандистские усилия в основном сосредоточены на российской агрессии, предполагаемых военных преступлениях России и предполагаемых успехах Украины. Пропаганда НАТО производится несколькими пиар-фирмами, координируется разведывательными службами и распространяется среди западных СМИ тремя глобальными информационными агентствами AP (американское), AFP (французское) и Reuters (британско-канадское). Общее количество пропагандистских сообщений НАТО в западных СМИ, вероятно, приближается к тысяче.

Кроме того, обе стороны ввели значительную цензуру в СМИ. В странах НАТО это включает в себя удаление российских и пророссийских СМИ из основных интернет-поисковиков Google, Microsoft Bing и даже DuckDuckGo. Кроме того, сотрудники британской службы безопасности были пойманы при попытке подавить освещение независимыми СМИ войны на Украине.

Тем не менее, независимые СМИ и каналы Telegram без цензуры продолжают публиковать важные кадры в режиме реального времени и анализ ситуации в Украине.

Война на Украине идет из-за расширения НАТО или, скорее, из-за расширения России? На самом деле речь, скорее всего, идет и о расширении НАТО, и о расширении России, хотя можно утверждать, что расширение России является ответом на расширение НАТО. Тем не менее ясно, что нынешнее российское правительство рассматривает значительную часть Украины как «исторически российскую территорию» или даже Украину как часть России. Только стремясь к нейтральному статусу и приняв потерю Крыма и автономию республик Донбасса, Украина могла бы предотвратить российское вторжение.

Утверждалось, что расширение НАТО на Украину не будет угрозой ядерной России, но вряд ли это правда. Расширение НАТО на Украину будет представлять собой геостратегическую угрозу (контроль над трубопроводами, портами и т. д.), прямую военную угрозу (планируемый захват Крыма и республик Донбасса) и стратегическую военную угрозу (военная инфраструктура НАТО и ракетные базы). По тем же причинам США не принимали и не хотели размещать российские базы на Кубе, в Мексике или Венесуэле.

Было отмечено, что Россия вряд ли вторгнется в Финляндию или Швецию, несмотря на их намерение вступить в НАТО (в ответ на вторжение России в Украину). На самом деле у России уже есть (короткая) сухопутная граница с Норвегией, членом-основателем НАТО, и со странами Балтии. Тем не менее, Финляндия и Швеция в настоящее время не угрожают российской территории или российским интересам. В противном случае возможен военный ответ России (см. ниже).

Российская военная операция в Украине законна или незаконна? С точки зрения Запада, российская операция явно незаконна, как и предыдущие вторжения США (например, в Гренаду, Панаму и Ирак) и большинство войн США/НАТО (например, против Сербии, Афганистана, Ливии и Сирии). С российской точки зрения военная операция является законным вмешательством в продолжающуюся незаконную восьмилетнюю войну против республик Донбасса. Россия, скорее всего, аннексирует большую часть Украины, но попытается «узаконить» эти аннексии посредством предварительных референдумов, как описано выше.

Также утверждалось, что Россия ведет энергетическую войну, ограничивая экспорт нефти и газа, чтобы дестабилизировать страны НАТО и особенно Европу. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении становится ясно, что энергетическая война на самом деле ведется посредством санкций со стороны стран НАТО с целью финансовой дестабилизации России, хотя до сих пор это, похоже, не удавалось и действительно имело неприятные последствия, поскольку энергетическая безопасность в Европе становится все более неопределенной и Вместо этого Россия экспортирует больше нефти в Китай и Индию.

Например, сокращение потока газа по газопроводу «Северный поток» из России в Германию было (и происходит) из-за поломки турбины, отправленной Германией в Канаду для ремонта, но затем оставшейся у Канады из-за санкций против России. Точно так же решение России принимать платежи за энергию только после конвертации в рубли было просто ответом на предварительное замораживание западными странами миллиардов российских резервов в евро и долларах.

Действительно, ни во время, ни после холодной войны Россия (или СССР) никогда не применяла «энергетическое оружие» против (Западной) Европы, поскольку Россия очень заинтересована как в том, чтобы ее считали надежным поставщиком, так и в получении валютной выручки от экспорта. .

Однако можно возразить, что Россия опирается на своего рода «непрямое энергетическое оружие»: будучи надежным поставщиком энергоносителей, Россия может надеяться, что Европа и НАТО не станут враждебными, независимо от российских военных действий. Более того, в случае дальнейшего ухудшения отношений Россия, конечно, могла бы применить «энергетическое оружие» и вообще прекратить экспорт энергоресурсов в Европу.

Российское правительство любит подчеркивать, что влияние западных санкций довольно незначительно и что российский рубль остается сильным. Но России пришлось ввести контроль за капиталом — то есть рубль больше не находится в свободном плавании — и экономический эффект значителен: например, десятки тысяч ИТ-специалистов уже покинули страну.

Насколько вероятна ядерная война как потенциальная эскалация войны на Украине?

Прямая ядерная война, нацеленная на материковую часть ядерных государств, остается маловероятной, поскольку это приведет к уничтожению всех вовлеченных государств. Однако с чисто военной и геостратегической точки зрения есть два рациональных наступательных применения ядерного оружия, помимо его оборонительного применения в качестве средства сдерживания: против враждебных неядерных государств и против заокеанской военной инфраструктуры ядерных государств.

В этом отношении между Россией и Китаем, с одной стороны, и США, с другой, существует большая геостратегическая асимметрия: тогда как у США есть несколько сотен зарубежных военных баз и несколько десятков неядерных союзников или государств-клиентов (как в Европе, так и в в Азии), у России и Китая почти нет зарубежных военных баз и очень мало неядерных союзников.

Таким образом, Россия и Китай могли бы рассмотреть возможность нанесения скоординированных ядерных ударов по всем военным базам США за рубежом в Евразии (то есть в Европе, на Ближнем Востоке, в Центральной и Восточной Азии). Кроме того, Россия и Китай могли бы рассмотреть возможность нанесения ядерных ударов по враждебным неядерным странам как в Европе, так и в Азии, нацеленным на военно-промышленные центры или даже населенные пункты.

Теоретически такая скоординированная ядерная операция могла бы вывести американские вооруженные силы с Евразийского континента (и, соответственно, с Африки), ограничив военное влияние США Северной и Южной Америкой. После этого, скорее всего, начнется новая геоэкономическая холодная война между Евразией/Африкой, возглавляемой Китаем и Россией, и Америкой.

Ядерные союзники США в Евразии, в первую очередь Великобритания, Франция и Израиль, должны будут обеспечить надежные возможности повторного удара с моря и воздуха даже против современных гиперзвуковых ракет с несколькими ядерными боеголовками, чтобы избежать нападения на самих себя.

Ядерное нападение на неядерные государства НАТО будет рассматриваться как нападение на НАТО, а ядерное нападение на военные базы США за границей будет рассматриваться как нападение на Соединенные Штаты, но из-за вышеупомянутой асимметрии США могут не реагировать осмысленно, не вызывая собственного разрушения.

Хотя такой сценарий кажется возможным и даже рациональным в военном отношении (учитывая крах архитектуры глобальной безопасности после Второй мировой войны), и Китай, и Россия в настоящее время, похоже, следуют другой экономической, дипломатической и военной стратегии, создавая новые союзы, такие как БРИКС, ВРЭП, Евразийский экономический союз и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС).

Напротив, США могут попытаться сдержать Россию и Китай с помощью экономических и политических санкций и в конечном итоге свергнуть режимы в обеих странах, тем самым проложив путь к глобальному господству США, которое было почти достигнуто после окончания холодной войны.