von Brahma Chellaney,     02.05.2022, 7:30 Ostküstenzeit   

https://thehill.com/opinion/international/3473500-why-sanctions-against-russia-may-not-work/

deutsche Übersetzung:

Die beispiellosen US-geführten westlichen Sanktionen gegen Russland wurden mit wirtschaftlichen Massenvernichtungswaffen (MVW) verglichen, die letztendlich die russische Wirtschaft zerstören würden. In Wirklichkeit sind die Sanktionen wie ein zweischneidiges Schwert – sie fügen Russland Schmerz zu, verursachen aber auch Kosten für ihre Anwender.

Tatsächlich ist der Westen in einer Falle gefangen: Die Sanktionen und der sich verschärfende Konflikt, führen zu höheren Einnahmen für Moskau trotz eines deutlichen Rückgangs seiner Exporte, indem sie dazu beitragen, die globalen Rohstoff- und Energiepreise zu erhöhen. Und die höheren internationalen Preise bedeuten, indem sie die Inflation anheizen verursachen sie politische Probleme zu Hause für die Hintermänner der Sanktionen.

Schauen Sie sich ein weiteres Paradoxon an: Obwohl Russland von den Finanzadern der Welt abgeschnitten ist, hat sich der russische Rubel durch staatliche Eingriffe dramatisch erholt. Aber als Signal dafür, dass Japan einen Preis dafür zahlt, dass es der Führung der USA gegenüber Russland folgt, ist der japanische Yen (die am dritthäufigsten gehandelte Währung der Welt) gegenüber dem US-Dollar auf ein 20-Jahres-Tief gesunken und rangiert in diesem Jahr als die schlechteste Performance der 41 verfolgten Währungen – schlechter als der Rubel.

Unterdessen bedrohen die galoppierende Inflation und Unterbrechungen der Lieferkette die Gewinne westlicher Unternehmen, während die Zinserhöhungen zur Eindämmung der Inflation die schlechte Situation für die Verbraucher verschlimmern. Angesichts der sich abzeichnenden wirtschaftlichen Probleme wurde der April für die Wall Street zum schlimmsten Monat seit dem durch die Pandemie ausgelösten Einbruch im März 2020. Der S&P 500 fiel im April um 8,8 Prozent.

In den ersten beiden Monaten des Krieges in der Ukraine halfen diejenigen, die die Sanktionen verhängten, Russland ironischerweise dabei, seine Einnahmen aus dem Verkauf fossiler Brennstoffe an sie auf etwa 62 Milliarden Euro fast zu verdoppeln, so ein Bericht einer in Finnland registrierten Denkfabrik, dem Zentrum für Forschungen zu Energie und sauberer Luft. Die 18 größten Importeure, mit Ausnahme von China, waren die Verhänger der Sanktionen, wobei allein die Europäische Union (EU) in diesem Zeitraum 71 Prozent der Käufe russischer Kraftstoffe ausmachte.

Während die Türkei, Südkorea und Japan auch weiterhin auf russische Energielieferungen angewiesen sind, beliefen sich die EU-Importe von Gas, Öl und Kohle aus Russland in diesem Zweimonatszeitraum auf insgesamt rund 44 Milliarden Euro, verglichen mit rund 140 Milliarden Euro für das gesamte Jahr 2021.

Russland trägt, auch wenn seine Wirtschaft von den westlichen Sanktionen getroffen wird, seinen Teil dazu bei, die internationalen Energie- und Rohstoffpreise hoch zu halten, unter anderem durch die Unterbrechung der Gaslieferungen nach Polen und Bulgarien. Moskau könnte durch breitere Gegensanktionen die Preise weiter erhöhen und dennoch seine Exporterlöse abfedern.

Tatsache ist, dass Russland das reichste Land der Welt ist, wenn es um natürliche Ressourcen geht, einschließlich eines der weltweit größten Exporteure von Erdgas, Uran, Nickel, Öl, Kohle, Aluminium, Kupfer, Weizen, Düngemitteln und Edelmetallen wie Palladium, Das ist kostbarer als Gold und wird hauptsächlich in Katalysatoren verwendet.

Ohne ihr Verschulden sind die wirklichen Verlierer des Russland-NATO-Konflikts leider die ärmeren Länder, die die Hauptlast der wirtschaftlichen Folgen tragen. Von Peru bis Sri Lanka haben steigende Kraftstoff-, Lebensmittel- und Düngemittelpreise gewalttätige Straßenproteste ausgelöst, die in einigen Bundesstaaten zu anhaltenden politischen Unruhen geführt haben. Die Schuldenprobleme vieler armer Nationen haben sich verschärft.

Durch den Einsatz der gesamten Bandbreite seiner wirtschaftlichen Waffen versuchte der Westen, „Schock und Ehrfurcht“ auf Russland auszulösen, als wollte er unterstreichen, dass Sanktionen eine Form des Krieges sind. Aber wie bewaffnete Konflikte, wie Russlands Invasion in der Ukraine zeigt, sind Sanktionen unvorhersehbar und führen oft zu unbeabsichtigten oder unerwünschten Folgen.

Eine Großmacht, insbesondere eine, die über das größte Atomwaffenarsenal der Welt verfügt, mit einer Reihe harter Sanktionen zu belasten, ist mit Gefahren behaftet, insbesondere da immer raffiniertere und schwerere westliche Waffen in die Ukraine strömen, wobei die Vereinigten Staaten auch Informationen auf dem Schlachtfeld liefern, darunter Targeting-Daten.

Fast jeden Tag werden wir aufs Neue daran erinnert, dass es in diesem Konflikt nicht nur um die Kontrolle der Ukraine oder ihren zukünftigen Status geht. Vielmehr handelt es sich um einen vollwertigen neuen Kalten Krieg zwischen Washington und Moskau, mit Europa als Schauplatz der wachsenden Konfrontation. Präsident Bidens Eindämmungsstrategie 2.0 gegen Moskau zielt darauf ab, Russland in einem militärischen Sumpf in der Ukraine zu verstricken, den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft auszulösen und den Sturz von Präsident Wladimir Putin herbeizuführen.

Im Laufe des Krieges ist Biden mutiger geworden, einschließlich der Vertiefung der Beteiligung Amerikas daran. Bidens implizite Forderung nach einem Regimewechsel in Moskau und das öffentlich erklärte Ziel seiner Regierung eines „geschwächten“ Russlands stehen jedoch im Widerspruch zu dem, was der Präsident etwa zwei Wochen nach Beginn des Krieges sagte: „Eine direkte Konfrontation zwischen der NATO und Russland ist der Dritte Weltkrieg, so etwas wir müssen uns bemühen, dies zu verhindern.“

Leider gab es in den USA kaum eine Debatte darüber, ob Sanktionen Russland schwächen können oder ob die großzügige Militärhilfe für die Ukraine das russische Militär wirklich in einen langwierigen Konflikt verwickeln kann. Was wäre, wenn statt eines geschwächten Russlands eine nationalistische Gegenreaktion ein militärisch durchsetzungsfähigeres, neoimperiales Russland hervorbringt?

Nach seinen anfänglichen Fehltritten, die zu schweren russischen Verlusten führten, konzentriert sich Russland nun militärisch darauf, seine Kontrolle im rohstoffreichen Osten und Süden der Ukraine zu festigen. Russland hat einen Landkorridor zur Krim geschaffen und die Kontrolle über Regionen erlangt, die 90 Prozent der Energieressourcen der Ukraine besitzen, einschließlich des gesamten Offshore-Öls und eines Großteils der kritischen Hafeninfrastruktur. Die ukrainischen Häfen am Asowschen Meer und vier Fünftel der ukrainischen Schwarzmeerküste gehören jetzt zu Russland, das früh die Kontrolle über die Meerenge von Kertsch erlangte, die diese beiden Meere verbindet.

Kann die Waffenflut, die der Westen in die Ukraine schickt, diese neuen militärischen Realitäten zunichte machen? Wenn Russland sich weiterhin auf enge militärische Ziele konzentriert, die sich auf die Einrichtung einer Pufferzone in den besetzten Teilen des Südens und Ostens der Ukraine konzentrieren, könnte es einen Sumpf abwenden, während es frei bleibt, weiterhin systematisch auf die militärische Infrastruktur in diesem weitläufigen Land abzuzielen.

Um es klar zu sagen: Sanktionen haben in der Vergangenheit besser gegen kleine, verwundbare Staaten gewirkt als gegen große oder mächtige. Aber sie haben selten rechtzeitige Veränderungen bewirkt. Es könnte Jahre dauern, bis die derzeitigen westlichen Sanktionen der russischen Wirtschaft ernsthaft schaden.

Die Ironie dabei ist, dass das Weiße Haus von Biden, obwohl es alle möglichen wirtschaftlichen Zwangsinstrumente gegen Russland einsetzt und es schwierig macht, ein Ende des Krieges auszuhandeln, nicht glaubt, dass Sanktionen allein funktionieren werden, was erklärt, warum es sich zunehmend den Waffenlieferung zuwendet, einschließlich der Bitte an den Kongress um unglaubliche 33 Milliarden Dollar an zusätzlichen Militär- und Wirtschaftsmitteln, um den Konflikt anzuheizen und die russischen Kriegsziele zu vereiteln.

Aber die Sanktionen, die den Beginn einer neuen Ära des US-geführten Unilateralismus signalisieren, werden wahrscheinlich die vom Westen kontrollierte globale Finanzarchitektur, die sie verteidigen sollen, schwächen und letztendlich sogar untergraben. Die weitreichenden Sanktionen haben breitere Bedenken hinsichtlich der Bewaffnung der Finanzen und ihrer Auswirkungen auf jedes Land geweckt, das es gewagt hat, eine rote Linie der USA zu überschreiten, und einen neuen Anreiz für nicht-westliche Staaten geschaffen, die Einrichtung paralleler Vereinbarungen zu prüfen. China wird diesen Prozess nicht nur anführen, sondern auch als wahrer Gewinner des Nato-Russland-Konflikts hervorgehen.

Bidens Überzeugung, dass „dieser Krieg noch lange andauern könnte“, wird vom Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, unterstützt, der aussagte, dass er davon ausgeht, dass er noch Jahre dauern wird. Aber während sich der Konflikt hinzieht und die Bumerang-Effekte der Sanktionen die Lebenshaltungskostenkrise verschärfen, werden die Spaltungen im westlichen Lager größer und eine „Ukraine-Müdigkeit“ wird einsetzen.

Dem Westen wird keine andere Wahl bleiben, als mit Putin zu verhandeln, um den Konflikt zu beenden, wie von Javier Solana, einem ehemaligen NATO-Chef und spanischer Außenminister, vorhergesagt wurde. Solche Verhandlungen werden von entscheidender Bedeutung sein, um die Zerstörung der Ukraine zu stoppen und Europa davon abzuhalten, den Hauptpreis zu zahlen.

Brahma Chellaney ist Geostratege und Autor von neun Büchern, darunter das preisgekrönte „Water: Asia’s New Battleground“ (Georgetown University Press).

Anscheinend arbeitet Russland an einem neuen internationalen Währungssystem ohne den US-Dollar oder den Euro. Der stellvertretende russische Außenminister Sergei Rjabkow hat erklärt, dass die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) das Herz der neuen Weltordnung bilden werden. (https://test.rtde.live/international/135058-moskau-brics-staaten-bilden-herz/)

Sergey Glazyev, einer der einflussreichsten Wirtschaftswissenschaftler der Welt, Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften und war von 2012 bis 2019 Berater des Kremls, beschrieb das Projekt: „Die dritte und letzte Stufe des Übergangs zu einer neuen Wirtschaftsordnung wird die Schaffung einer neuen digitalen Zahlungswährung beinhalten, die durch ein internationales Abkommen auf der Grundlage der Prinzipien Transparenz, Fairness, Wohlwollen und Effizienz begründet wird. Ich erwarte, dass das von uns entwickelte Modell einer solchen Währungseinheit in dieser Phase eine Rolle spielen wird. Eine solche Währung kann durch einen Pool von Währungsreserven der BRICS-Länder ausgegeben werden, dem alle interessierten Länder beitreten können. Das Gewicht der einzelnen Währungen im Währungskorb könnte proportional zum BIP jedes Landes (z. B. auf der Grundlage der Kaufkraftparität), seinem Anteil am internationalen Handel sowie der Bevölkerung und der Größe des Territoriums der teilnehmenden Länder sein.“ (https://tkp.at/2022/04/17/der-russische-wirtschaftswissenschaftler-sergej-glasjew-ueber-das-kommende-globale-finanzsystem/) Die Funktionsweise einer Indexwährung ist auf https://mueller-consulting.jimdofree.com/forschung/themen/int-währung/ beschrieben.

Der US-amerikanische Ökonom Michael Hudson analysiert den ökonomischen Aspekt der aktuellen Weltkrise. Er prognostiziert einen langen Krieg und einen steilen Abstieg Europas, das in Unselbstständigkeit verharrt, und kam zu dem Ergebnis: „Bis alle begriffen haben, was vor sich geht, wird der globale Bruch Russland, China und Eurasien bereits in die Lage versetzt haben, eine echte nicht-neoliberale Neue Weltordnung zu schaffen, die keine NATO-Staaten braucht, da sie das Vertrauen und die Hoffnung auf gegenseitige wirtschaftliche Vorteile verloren haben.“ (https://multipolar-magazin.de/artikel/der-dollar-schluckt-den-euro)

Finanzmarktsanktionen gegen Russland:

Nach einem Bericht des Wall Street Journal vom 15.03.22 (https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-considers-accepting-yuan-instead-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541?mod= hp_lista_pos1) verhandeln Saudi-Arabien und China über eine Ablösung des US-Dollar bei der Berechnung der Ölpreise. Eine Bezahlung der chinesischen Ölimporte in Yuan statt Dollar könnte der Einstieg in die Beendigung der Dominanz des US-Dollars auf dem globalen Erdölmarkt sein.

China kauft mehr als 25 Prozent des Öls, das von Saudi-Arabien exportiert wird. Würden die Preise in Yuan festgelegt, stärkten diese Verkäufe das Ansehen der chinesischen Währung und brächten die chinesische Währung auf den Weg, eine Reservewährung im globalen Ölhandel zu werden. Der Status des US-Dollar als Weltreservewährung stützt sich hauptsächlich auf den Petro-Dollar, die Ölproduzenten verkauften ihre Produkte sowohl an die USA als auch an den Rest der Welt für US-Dollar, die sie dann in auf Dollar basierende Wertpapiere umwandelten und in auf Dollar basierende Märkte investierten.

Die Finanzmarktsanktionen gegen Russland können hier als Brandbeschleuniger wirken. Die USA haben signalisiert, dass sie ihre Währung als Waffe einsetzen wollen und sich im Ergebnis die russischen Währungsreserven widerrechtlich aneignen. Weil es aber viele Staaten gibt, denen die USA mit Sanktionen drohen könnte, kann es ein sehr großes Interesse an einem alternativen Weltwährungssystem geben, das von den USA unabhängig wäre. Zu den interessierten Ländern zählt nach dem Mord an dem saudischen Journalisten Khashoggi, in den der saudische Kronprinz und de-facto-Herrscher des Königreichs verwickelt ist. Nach den Russland-Sanktionen wäre Saudi-Arabien dringend zu raten, sich aus der Abhängigkeit von den USA zu lösen.  

Das Hauptproblem bei den saudisch-chinesischen Verhandlungen dürfte die Einflussnahme der chinesischen Politik auf den Wechselkurs sein. Das birgt die latente Gefahr, dass chinesische Handelspartner übervorteilt werden können. Das Problem könnte mit einer fiktiven Währung als Recheneinheit gelöst werden, deren Wechselkurs sich als Index aus verschiedenen Währungen errechnet. Die Funktionsweise ist auf https://mueller-consulting.jimdofree.com/forschung/themen/int-währung/ dargestellt worden.

Für eine Ablösung des US-Dollars als Leitwährung gibt es also keine unüberwindbaren praktischen Probleme. Es ist nur der politische Wille einer ausreichenden Anzahl von Staaten nötig, sich auf ein solches System zu einigen und es zu nutzen. Der politische Wille Chinas, die Dominanz der USA auf den internationalen Finanzmärkten zu brechen, ist schon länger erkennbar.

Europa hat seine Chance der letzten 20 Jahre nicht genutzt, mit dem Euro eine alternative Weltreservewährung zu schaffen. Mit der Beteiligung der EU an der amerikanischen Sanktionspolitik ist auch der Euro keine Alternative für latent-sanktionsgefährdete Länder. Damit ist der Weg für eine zukünftige chinesische Führungsrolle frei!

siehe auch:

https://www.jungewelt.de/artikel/422371.wirtschaftskrieg-imperium-vor-dem-abstieg.html?sstr=michael%7Chudson
Imperium vor dem Abstieg - Sanktionen treiben Russland aus der Abhängigkeit vom US-Dollar
Von Michael Hudson (Original: https://michael-hudson.com/2022/03/the-american-empire-self-destructs/  -  The American Empire self-destructs.)

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8870
Der Krieg und der Euro
Wirtschaftskreise warnen vor Schwächung des Euro durch den Ukraine-Krieg. Russland-Sanktionen gefährden langfristig Stellung des US-Dollar. Russischer Staatsbankrott brächte Banken in der EU Milliardenverluste.

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8888

Europa im Abstieg
Ukraine-Krieg führt zu ernsten Folgen für die Wirtschaft Deutschlands und der EU. Diese befindet sich ohnehin in einem langfristigen Abstieg – stärker als die Wirtschaft der USA.

von Vivekanand Jayakumar ist Associate Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Tampa.
(https://thehill.com/opinion/finance/596116-the-weaponization-of-finance-may-threaten-the-future-of-the-dollar-standard)

Mächtige Länder, die schwächere schikanieren und Nichtkombattanten ins Visier nehmen, werden zwangsläufig eine starke Reaktion hervorrufen. Vor dem Hintergrund des andauernden Krieges in der Ukraine ist ein direktes militärisches Eingreifen des Westens grundsätzlich auszuschließen. (Das Konzept der Mutual Assured Destruction (MAD) aus dem Kalten Krieg ist immer noch im Spiel, wenn es um einen direkten Konflikt mit Russland geht.) Dies hat viele dazu veranlasst, weitreichende finanzielle Sanktionen und Beschränkungen gegen Russland zu fordern.

Die Entscheidung, mehrere russische Banken aus dem SWIFT-Finanznachrichtensystem zu entfernen und die Zentralbank des Landes zu sanktionieren, war in der breiten Öffentlichkeit beliebt, hat jedoch an der Wall Street Bedenken ausgelöst. Weitere Sanktionen gegen russische Rohstoffexporte könnten den Weltmarkt erschüttern und die Inflationsdynamik weiter anheizen, die die Lebensmittel- und Energiepreise in den letzten Monaten in die Höhe schnellen ließ. Potenziell destabilisierende Folgen für die Schwellen- und Entwicklungsländer können nicht ausgeschlossen werden.

Angesichts des aufgeheizten globalen politischen Umfelds ist es notwendig, den laufenden Debatten, die sich auf die Bewaffnung der auf Dollar basierenden globalen Finanzen konzentrieren, eine gewisse Vorsicht beizubringen. Wenn wir einen Schritt zurücktreten und die potenziellen langfristigen strategischen und wirtschaftlichen Bedrohungen, denen die USA ausgesetzt sind, ruhig bewerten, sticht eine besonders hervor. Seit der US-Dollar das britische Pfund Sterling als globale Reservewährung abgelöst hat, ist Amerika in erheblichem Maße von seinem „exorbitanten Privileg“ abhängig.

Der herausragende Status des Dollars als Reservewährung der Welt stellt sicher, dass weltweit eine starke und anhaltende Nachfrage nach auf Dollar lautenden Vermögenswerten besteht. Es ermöglicht den USA auch, anhaltende Handels- und Leistungsbilanzdefizite zu führen. Darüber hinaus hängt der Wunsch ausländischer Zentralbanken und privater Parteien, US-Staatsanleihen zu halten, in hohem Maße von der entscheidenden Rolle des Dollars im internationalen Finanzsystem ab. Es hat es den politischen Entscheidungsträgern in den USA auch ermöglicht, jahrzehntelang eine verschwenderische Fiskalpolitik zu verfolgen, ohne sich einer erheblichen Marktdisziplin stellen zu müssen.

Bereits 1960 wies der in Belgien geborene Ökonom Robert Triffin auf ein inhärentes Dilemma hin, das sich aus einem internationalen Währungssystem ergab, das sich auf eine nationale souveräne Währung (den US-Dollar) konzentrierte. Gemäß dem gleichnamigen Triffin-Dilemma müssen die USA als Reserven ausgebendes Land anhaltende Zahlungsbilanzdefizite (BOP) aufweisen, um die ständig steigende Nachfrage nach Liquidität zu befriedigen, die durch eine wachsende Weltwirtschaft erzeugt wird. Doch allein die Tatsache, dass anhaltende BOP-Defizite laufen, wird letztendlich das globale Vertrauen in den US-Dollar untergraben.

Der Pandemieschock hatte bereits Bedenken hinsichtlich der Zukunft der US-Dollar-zentrierten globalen Währungsordnung geweckt. Die dramatische Ausweitung der Bilanz der Fed und das explosionsartige Wachstum der Staatsverschuldung haben einige dazu veranlasst, eine mögliche fiskalische Dominanz der Geldpolitik in den kommenden Jahren zu befürchten. Darüber hinaus haben die USA in den letzten Jahren ein beträchtliches Handelsdefizit mit China aufgebaut, als sich die stimulusgetriebenen Ausgabenmuster von Dienstleistungen zu Waren verlagerten.

Angesichts der eindeutigen Möglichkeit der Entstehung einer wirtschaftlichen und strategischen Partnerschaft zwischen China und Russland könnten wir nun in eine neue Phase eintreten, die einen geopolitischen Wettstreit um globalen Einfluss in mehreren Bereichen beinhaltet. China hat offen über seinen langfristigen Wunsch gesprochen, die auf den US-Dollar ausgerichtete globale Währungsordnung nach dem Zweiten Weltkrieg zu ersetzen. Angesichts der jüngsten geopolitischen Entwicklungen wird die Internationalisierungsagenda des Renminbi wahrscheinlich wieder Fahrt aufnehmen.

Chinas Vorstoß, einen digitalen Yuan einzuführen und ein alternatives Zahlungssystem zu schaffen, ist Teil des Plans. Die massive Belt-and-Road-Initiative (BRI) wird China auch bei seinen Versuchen helfen, die internationale Akzeptanz und Nutzung seiner Währung zu erweitern. Bereits im Jahr 2020 einigten sich China und Russland angesichts der bereits zunehmenden geopolitischen Spannungen darauf, den US-Dollar für bilaterale Handelsabkommen aufzugeben.

Aus amerikanischer Sicht besteht immer noch die Hoffnung, dass die zunehmend nach innen gerichtete Politik des chinesischen Staatschefs Xi Jinping die Attraktivität der chinesischen Währung und Vermögenswerte einschränken und das Tempo der Internationalisierung des Renminbi verlangsamen könnte. Alle wirklichen Schritte zur Erhöhung der weltweiten Akzeptanz des Renminbi/digitalen Yuan erfordern, dass China seine Kapitalmärkte vollständig für Ausländer öffnet. Aber ein solcher Schritt steht möglicherweise nicht im Einklang mit der Wirtschaftsstrategie der dualen Zirkulation von Xi.

Die jüngsten Schritte des Westens zur Bewaffnung der auf Dollar basierenden globalen Finanzen könnten China den nötigen Ansporn geben, Maßnahmen zu beschleunigen, um seine Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern und ein alternatives globales Finanzzahlungssystem zu schaffen. Darüber hinaus kann angesichts der zunehmend aggressiven Haltung Chinas gegenüber Taiwan ein zukünftiges Aufflammen mit den USA nicht ausgeschlossen werden.

Wenn die USA beispielsweise ihre Haltung der „strategischen Zweideutigkeit“ in Bezug auf die Verteidigung Taiwans aufgeben würden, wird China wahrscheinlich militärisch reagieren. Nachdem China die Reaktion des Westens auf die russische Aggression beobachtet hat, wird es vernünftigerweise zu dem Schluss kommen, dass jede signifikante Exposition gegenüber dem SWIFT-Netzwerk und dem Dollar-basierten globalen Finanzsystem seine Optionen einschränken wird.

Einige Techno-Libertäre träumen immer noch davon, die auf dem US-Dollar basierende globale Währungsordnung durch ein nicht souveränes, auf Kryptowährung basierendes Regime zu ersetzen. Angesichts der zentralen Bedeutung der Seigniorage und der immensen strategischen Bedeutung, die mit einer US-Dollar-zentrierten globalen Währungsordnung verbunden ist, ist es ehrlich gesagt ziemlich unwahrscheinlich, dass die amerikanischen Behörden jemals wirklich zulassen werden, dass ein kryptobasiertes nicht-souveränes System das derzeitige Regime bedroht.

Angesichts der Entstehung des chinesisch-russischen Bündnisses und angesichts des anhaltenden Aufstiegs Chinas als Wirtschafts- und Militärmacht können wir das zukünftige Risiko für den globalen Status des US-Dollars nicht unterschätzen. Die Stärkung der US-Bündnisse mit aufstrebenden Mächten (wie Indien und Brasilien) und der Aufbau engerer Beziehungen zum afrikanischen Kontinent werden für den Westen von entscheidender Bedeutung sein, wenn wir in eine neue Ära des geopolitischen Wettbewerbs eintreten.